عكو

ak' - س ( `عكا ؛ [` Akcho] ؛ أك Ptolemais ؛ `عكا الحديثة العربية والانكليزية وعكا ؛

الملك جيمس الإصدار Accho) : وهي مدينة تقع على الساحل السوري بعد بضعة أميال إلى الشمال من الكرمل ، صغيرة على رعن الجانب الشمالي للخليج واسع ان تقع بينها وبين مدينة حيفا الحديثة. يوفر هذا الخليج أفضل مرسى للسفن من كل هذا على الساحل إلا أن جورج ، في بيروت ، وAlexandretta في أقصى الشمال. اذ ان الوضع قيادة النهج من البحر إلى الأغنياء من هضبة Esdraelon والساحل الممتد من الشمال ، وكانت المدينة في العصور القديمة وتعتبر ذات أهمية كبيرة وعلى فترات مختلفة من التاريخ مسرحا لصراعات حادة حوزتها. سقطت داخل حدود إسرائيل المكلفين ، وخاصة لقبيلة آشر ، لكنها لم تكن قادرة على أن أعتبر (خوسيه 19:24-31 ؛ Jud 1:31).

وكان ، مثل صور وصيدا ، قوية للغاية بالنسبة لهم لمهاجمة وأصبح في الواقع قلعة للقوة غير عادية ، ولذلك كثير من الحصار ، وأحيانا كثيرة على نحو مذهل عن المهاجمين. في فترة الحروب الصليبية وكان من اشهر معقل على الساحل ، وفي زمن مبكر جدا كان مكانا للأهمية ، ويبدو في تل العمارنة رسائل باعتباره حائزا للملوك مصر. محافظ المدينة وكتب الى نظيره المهيمنة يجاهر الولاء عندما الشمالية التي تقع خارج المدن (17 بى ام الحبة صباحا و 95 باء). المصري المتبوعية فوق الساحل ، الذي أنشأته Thothmes الثالث حوالي 1480 قبل الميلاد ، ويبدو أن فقدت في القرن 14th ، كما هو مبين في تل العمارنة رسائل ، لكنه استعاد تحت سيتي الأول وأكثر شهرة ابن Rameses الثاني في 13th ، فقد يكون من جديد في 12th عندما المدن الفينيقية ويبدو أن وضعت استقلالهم. صيدا ، ولكن تجاوز أخواتها في السلطة ، وتمارس نوعا من الهيمنة على المدن الفينيقية ، على الأقل في الجنوب ، وكانت مدرجة في Acco (Rawl. Phoenica ، 407-8).

ولكن عندما يأتي بناء الإمبراطورية الآشورية كانت مسرحا ليقدم لهذه السلطة ، على الرغم من أنه كلما ثار الإمبراطورية الآشورية أصبحت ضعيفة ، كما يتضح من ذكر من قبل خضوعه Sennacherib (باء 449) ، وAshurbanipal (باء 458). الأخير "اسكت" بالجملة من قبل المجزرة ، ثم قام في الاسر المتبقية من السكان. عند سقوط الإمبراطورية الآشورية تجاوزه ، مع غيرها من المدن الفينيقية تحت سيطرة بابل وفارس ، ولكن ليست لدينا سجلات من تاريخ تلك الفترة ، إلا أنه في أعقاب ثروات من أهم مدن صور وصيدا . في الفترة Seleucid (312-65 قبل الميلاد) وأصبحت المدينة من أهمية في مسابقات بين Seleucids وPtolemies. الأخير المحتلة خلال النضال التي نجحت وفاة الكسندر وجعله معقلهم على الساحل وغيروا الاسم الى PTOLEMAIS ، الذي كان معروفا في الفترة اليونانية والرومانية كما نرى في الحسابات من اليونانية والرومانية وجوزيفوس في الكتاب ، وكذلك في العهد الجديد (1 Macc 5:22 ؛ 10:39 ؛ 12:48 ؛ التدقيق 21:7).

الاسم القديم مازالت مستمرة على الصعيدين المحلي وتأكيد نفسها في وقت لاحق. وقد عقدت Ptolemies جدال في حيازة المكان لنحو 70 عاما الا انه انتزع منهم Antiochus الثالث ، من سوريا ، في 219 قبل الميلاد واستقرت في حيازتها الدائمة للSeleucids بعد نصرا حاسما للAntiochus اكثر Scopas في تلك السنة ، ونتيجة للطرد الذي كان من Ptolemies من سوريا وفلسطين وفينيقيا (Ant. ، الثاني عشر ، الثالث ، 3). الأسر الحاكمة في النضال من Seleucids انها وقعت بين أيدي الكسندر بالا الذي تلقى هناك يد كليوباترا ابنة بطليموس Philometor ، كما تعهد التحالف بينهما (باء الثالث عشر والرابع (1). Tigranes ملك أرمينيا ، وحاصرت على نظيره غزو سوريا ، ولكنها اضطرت للتخلي عن نهج الرومان تجاه بلده ممتلكات (BJ ، الأول والخامس ، 3).

في ظل الرومان Ptolemais أصبحت مستعمرة وحاضرة ، كما هو معروف عن العملات المعدنية ، وكان من الأهمية ، كما تشهد بذلك Strabo. ولكن الأحداث التي تلت الفتوحات من Saracens ، مما يؤدي إلى الحروب الصليبية ، وجلبت الى مكانة كبيرة. وكان قد استولى عليها الصليبيون في 1110 م ، وبقيت في أيديهم حتى 1187 ، عندما كان انتزعها منهم صلاح الدين ذلك من التحصينات وتعزيزها لجعله شبه منيعة. أهمية هذه القلعة باعتبارها الطريق إلى الأرض المقدسة واعتبر ذلك من قبل الصليبيين العظيم أن بذل كل جهد ممكن خلال سنتين من الاستيلاء على ذلك ، ولكن دون جدوى حتى وصول ريتشارد Cœur دي ليون وفيليب أغسطس مع تعزيزات ، وكان أكثر إلا بعد جهود مضنية من جانبهم أن المكان الذي سقط في أيديهم ، ولكن بتكلفة 100،000 منهم من الرجال. التحصينات التي تم اصلاحها وانها ملتزمة بعد الاتهام من فرسان جون ، والذي عقد لمدة 100 عاما ، وتلقى اسم جان d' عكا. انها النهاية التي اتخذتها Saracens في 1291 ، هي آخر مكان في حوزة الصليبيين في فلسطين

انخفضت بعد ذلك وقعت في أيدي العثمانيين في إطار سليم الأول في 1516 ، ومعظمها لا يزال تحت الانقاض في حين 18th القرن ، عندما يتعلق الأمر الى امتلاك Jezzar باشا الذي اغتصب السلطة والمناطق المجاورة ، وأصبح من الناحية العملية المستقلة للسلطان ، وتحدى سلطته. في 1799 كان لهجوم من قبل نابليون ولكن بشجاعة ودافعت عنها الأتراك مع مساعدة من الانجليزية أسطول نابليون واضطرت للتخلي عن الحصار بعد أن قضى شهرين وقبل أن يحصل على الانتصار على الجيش التركي في طابور. انها تتمتع بدرجة كبيرة من الازدهار بعد ذلك حتى 1831 عندما كان محاصرا من قبل ابراهيم باشا ، ومصر ، والتي اتخذت ، ولكن فقط بعد حصار أكثر من خمسة أشهر والذي يعاني من تدمير جدرانه والعديد من المباني. وهي لا تزال في ايدي المصريين حتى 1840 عندما تم استعادة العثمانيين قبل نحو أسطول الانجليزية التي خفضت الى انقاض في القصف. وقد استعادت بعض الشيء منذ ذلك الحين ، وأصبح الآن بلدة بعض 10،000 نسمة ، ومقعد من Mutasarrifiyet ، أو فرع من الولاية بيروت. وهو يحتوي على واحد من سجون الولايات من الولاية ، حيث المدى الطويل من السجناء في السجون. التجارة السابق قد فقدت كليا تقريبا إلى مدينة حيفا ، وعلى الجهة الجنوبية من الخليج ، لأن هذه الأخيرة لا بأس المكلأ ، في حين قد لا يوجد في عكا ، والقائد السابق لكونها محطة للسكة الحديد التي تربط بين المناطق الداخلية بين دمشق ومكة المكرمة الخط ، فإنه من الطبيعي أن مخلوع عكا بوصفها مركزا للتجارة.

ak'-o (`akko; [`Akcho]; Ake Ptolemais; Modern Arabic `Akka, English Acre; the King James Version Accho): A town on the Syrian coast a few miles north of Carmel, on a small promontory on the north side of a broad bay that lies between it and the modern town of Haifa. This bay furnishes the best anchorage for ships of any on this coast except that of George, at Beirut, and Alexandretta at the extreme north. As the situation commanded the approach from the sea to the rich plateau of Esdraelon and also the coast route from the north, the city was regarded in ancient times of great importance and at various periods of history was the scene of severe struggles for its possession. It fell within the bounds assigned to the Israelites, particularly to the tribe of Asher, but they were never able to take it (Jos 19:24-31; Jud 1:31). It was, like Tyre and Sidon, too strong for them to attack and it became indeed a fortress of unusual strength, so that it many a siege, often baffling its assailants. In the period of the Crusades it was the most famous stronghold on the coast, and in very early times it was a place of importance and appears in the Tell el-Amarna Letters as a possession of the Egyptian kings. Its governor wrote to his suzerain professing loyalty when the northern towns were falling away (Am Tab 17 BM, 95 B). The Egyptian suzerainty over the coast, which was established by Thothmes III about 1480 BC, was apparently lost in the 14th century, as is indicated in Tell el-Amarna Letters, but was regained under Seti I and his more famous son Rameses II in the 13th, to be again lost in the 12th when the Phoenician towns seem to have established their independence. Sidon however surpassed her sisters in power and exercised a sort of hegemony over the Phoenician towns, at least in the south, and Acco was included in it (Rawl. Phoenica, 407-8). But when Assyria came upon the scene it had to submit to this power, although it revolted whenever Assyria became weak, as appears from the mention of its subjugation by Sennacherib (ib 449), and by Ashurbanipal (ib 458). The latter "quieted" it by a wholesale massacre and then carried into captivity the remaining inhabitants. Upon the downfall of Assyria it passed, together with other Phoenician towns, under the dominion of Babylon and then of Persia, but we have no records of its annals during that period; but it followed the fortunes of the more important cities, Tyre and Sidon. In the Seleucid period (BC 312-65) the town became of importance in the contests between the Seleucids and the Ptolemies. The latter occupied it during the struggles that succeeded the death of Alexander and made it their stronghold on the coast and changed the name to PTOLEMAIS, by which it was known in the Greek and Roman period as we see in the accounts of the Greek and Roman writers and in Josephus, as well as in New Testament (1 Macc 5:22; 10:39; 12:48; Ac 21:7). The old name still continued locally and reasserted itself in later times. The Ptolemies held undisputed possession of the place for about 70 years but it was wrested from them by Antiochus III, of Syria, in 219 BC and went into the permanent possession of the Seleucids after the decisive victory of Antiochus over Scopas in that year, the result of which was the expulsion of the Ptolemies from Syria, Palestine and Phoenicia (Ant., XII, iii, 3). In the dynastic struggles of the Seleucids it fell into the hands of Alexander Bala, who there received the hand of Cleopatra, the daughter of Ptolemy Philometor, as a pledge of alliance between them (ib XIII, iv, 1). Tigranes, king of Armenia, besieged it on his invasion of Syria, but was obliged to relinquish it on the approach of the Romans toward his own dominions (BJ, I, v, 3). Under the Romans Ptolemais became a colony and a metropolis, as is known from coins, and was of importance, as is attested by Strabo. But the events that followed the conquests of the Saracens, leading to the Crusades, brought it into great prominence. It was captured by the Crusaders in 1110 AD, and remained in their hands until 1187, when it was taken from them by Saladin and its fortifications so strengthened as to render it almost impregnable. The importance of this fortress as a key to the Holy Land was considered so great by the Crusaders that they put forth every effort during two years to recapture it, but all in vain until the arrival of Richard Coeur de Lion and Philip Augustus with reinforcements, and it was only after the most strenuous efforts on their part that the place fell into their hands, but it cost them 100,000 men. The fortifications were repaired and it was afterward committed to the charge of the knights of John, by whom it was held for 100 years and received the name of Jean d'Acre. It was finally taken by the Saracens in 1291, being the last place held by the Crusaders in Palestine It declined after this and fell into the hands of the Ottomans under Selim I in 1516, and remained mostly in ruins until the 18th century, when it came into the possession of Jezzar Pasha, who usurped the authority over it and the neighboring district and became practically independent of the Sultan and defied his authority. In 1799 it was attacked by Napoleon but was bravely and successfully defended by the Turks with the help of the English fleet, and Napoleon had to abandon the siege after he had spent two months before it and gained a victory over the Turkish army at Tabor. It enjoyed a considerable degree of prosperity after this until 1831 when it was besieged by Ibrahim Pasha, of Egypt, and taken, but only after a siege of more than five months in which it suffered the destruction of its walls and many of its buildings. It continued in the hands of the Egyptians until 1840 when it was restored to the Ottomans by the English whose fleet nearly reduced it to ruins in the bombardment. It has recovered somewhat since then and is now a town of some 10,000 inhabitants and the seat of a Mutasarrifiyet, or subdivision of the Vilayet of Beirut. It contains one of the state prisons of the Vilayet, where long-term prisoners are incarcerated. Its former commerce has been almost wholly lost to the town of Haifa, on the south side of the bay, since the latter has a fairly good roadstead, while Acre has none, and the former being the terminus of the railway which connects with the interior and the Damascus-Mecca line, it has naturally supplanted Acre as a center of trade.